Отзывы на Glenfiddich 12-year-old (WB 77.63, 266 оценок) в целом описывают его как лёгкий, простой и легко пьющийся виски с фруктово-солодовым профилем, но с коротким финишем и иногда горьковатой древесиной.
развернуть подробно
В текстовых отзывах повторяются ноты яблока и груши, ванили, мёда, цитрусовых и солода — например, (85), (81), (79) и (78) прямо перечисляют эти дескрипторы в носе и вкусе. Несколько отзывов характеризуют виски как лёгкий и простой: (77) называет его «молодым, лёгким, незамысловатым», (78) — «лёгким для повседневного драмма», (80) — «приличным введением в мир виски». При этом часть отзывов указывает на недостаток сложности и короткий финиш: (80) отмечает нехватку сложности во вкусе и лёгкий финиш, (76) — «Aftertaste-Short», (81) — «short, spicy, toffee», (85) — «finish is short and slightly woody at the end». Критические отзывы упоминают резкость и горькую древесину: (76) пишет о «harsh prickly young grain taste», (64) — о «very burning, a lot of bitter oak, few fruit aromas», (78) — о горькой и кислой древесине в финише.
Разброс оценок в текстах — от 64 до 85, и часть отзывов сравнивает разные партии или версии: один из отзывов предпочитает «почти историческую» бутылку текущей версии, ещё один отзыв сравнивает с более новым Glenfiddich 12 и отмечает больше крема и карамели, другой отзыв считает старую версию «значительно хуже новых розливов (с 2014)», а (80) усредняет оценки трёх партий 2003–2005 (80, 83, 77). Отзывы без оценки также негативны или сдержанны. Таким образом, в текстах виден скорее разброс мнений о конкретных партиях и версиях, чем единый консенсус, хотя фруктово-солодовый профиль и лёгкость упоминаются неоднократно.
собрано 19/31 текстовых отзывов · полный lossless-снимок WB
· 2026-09-12T21:26:45Z · источник evidence
SaftkennerConnoisseur8508 aug 2025 6:08 pm
Bottle code: L31P 49032311 A beautiful standard with the distinctive pear notes that I love so much in Glenfiddich. I like this (almost historic) bottle better than the current version. On the palate, it's noticeably fuller and has more depth overall.
нос · вкус · финиш
Нос
86
A very pleasant fruity nose - very balanced. Vanilla, lots of pear, applesauce, caramel, honey, a splash of lemon juice, malt, orange juice, pickled ginger, oak spice.
Вкус
85
Relatively full and creamy in the mouth; the low bottling strength is not disturbing. Vanilla, pears, candied orange peel, caramel, citrus notes, plate cake, malt, linen cloth, light leather, apple pie, mineral notes, oak spice.
Финиш
85
Medium-length finish. Vanilla, green pear, apple pie, dried grapefruit, malt, oak spice.
jparrish56Member Senior8007 nov 2014 8:30 am
80/100 as there is some lacking complexity on the taste portion and a light finish.
peatboggerSpecialist7510 feb 2016 1:26 am
нос 76 · вкус 76 · финиш 74
jankesExpert Senior7806 apr 2017 8:16 pm
нос 79 · вкус 78 · финиш 77
SimoExpert Senior7412 jan 2018 9:49 am
нос 73 · вкус 75 · финиш 76
alex..w..fanConnoisseur7624 mar 2021 3:29 pm
20 18 19 19 76 indistinct nose, but it did not foreshadow what happened next ... harsh prickly young grain taste, ok, you can drink it but you don't need it at all, there is no pleasure, it's a pity, this is clearly an unsuccessful batch, or even in 2002 the quality was not very good? sad ... maybe someone drinks with cola this drink will suit, but excuse me ...
JoshNRWConnoisseur8503 nov 2022 12:22 am
I can hardly understand an average rating of not even 78 points. I can already enjoy this whisky, especially on the nose, and today I compare it with a newer Glenfiddich 12 (WB134047). This one shows a bit of the history of the whisky industry, because the higher proportion of (good) sherry casks is noticeable and the bottle maturation, which I believe in, has done the rest.
нос · вкус · финиш
Нос
87
A balanced Speysider profile with clear cream, caramel and vanilla notes. The grassy notes are much less pronounced than in the comparison Glenfiddich 12. The body is almost full and oily.
Вкус
85
84.5 Here, too, rather thin, but significantly less woody and a little sweeter than the comparison whisky. Those were definitely better barrels 20 years ago. Here for me again a clear difference to today's Glenfiddich 12, much less woody and grassy. Much more cream and caramel. Still not spectacular overall. But already close to a whisky that you can also enjoy on the palate.
Финиш
84
83.5 The mouthfeel is oily, but the finish is short and slightly woody at the end.
cuhpExpert Senior7425 may 2012 11:34 pm
Official notes: "Glenfiddich Special Reserve is the definitive 12 year old single malt Scotch whisky. Tasting notes: A fresh and fruity nose with a touch of pear. It has distinctive, well balanced taste with rich fruit flavours, subtle pine and a hint of peatiness.
ArcherConnoisseur8021 may 2015 2:43 pm
нос 78 · вкус 80 · финиш 80
BehindSpaceConnoisseur7331 aug 2022 3:57 pm
oily, apple, fruit, very tender. slight alcohol in the nose despite 43% getting noticeably stronger at the back
нос 72 · вкус 73 · финиш 74
Cast OlilaConnoisseur7619 jun 2011 3:21 pm
нос 73 · вкус 72 · финиш 73
pelle86Expert Senior7107 apr 2017 2:16 pm
нос 73 · вкус 70 · финиш 69
Bowmore AxelConnoisseur7826 mar 2021 5:01 pm
Quite delicious whisky. Easy drinking every day of Dram. Nice and sweet, fruity (apple, pear). Little wood, no smoke.
нос 77 · вкус 80 · финиш 77
dapoinbuaConnoisseur8006 sep 2023 7:22 am
drkrylovConnoisseur7707 jan 2012 8:53 am
нос 75 · вкус 75 · финиш 75
jvanopstalExpert Senior7401 may 2021 12:14 am
Nice whisky. Easy drinking
Old_SportExpert Junior8126 dec 2024 8:05 pm
81,5 Classic Speyside.
нос · вкус · финиш
Нос
82
apples, pear, other green fruits, wood
Вкус
82
apple, oak, colonial spices (e.g. ginger)
Финиш
80
short, spicy, toffee
feolaiConnoisseur7603 mar 2026 3:28 am
Aroma-Subtle;Palate-77/100; Aftertaste-Short;
нос 76 · вкус 77 · финиш 76
drkrylovConnoisseur7701 dec 2011 8:14 pm
A young, light, uncomplicated dram.
Malthead19Connoisseur6416 mar 2023 4:45 pm
- a well-known standard single malt, but there are better 12 J. Old Standard Whisky - I did not find this bottling in the black can convincing - very burning, a lot of bitter oak, few fruit aromas - significantly worse than the newer bottlings (from 2014)
jhutExpert Junior—30 dec 2015 2:12 am
Whisky tasting, Café de Toeter in Groningen, 27-12-2015 Not really good, was welcome drink
gallfuxConnoisseur—09 dec 2018 4:52 pm
Blind tasting. I did not even find the nose bad. Even if she is not spectacular. In the mouth but he then duly and after the departure I do not like it.
pianomanConnoisseur8621 mar 2023 10:06 pm
lupowolf63Expert Junior7921 nov 2015 2:17 pm
нос 79 · вкус 82 · финиш 78
aw-homeConnoisseur7911 nov 2022 10:12 am
нос · вкус · финиш
Нос
80
Apples and pears with vanilla, honey and citrus fruits.
Вкус
79
Malty sweetness with apples, pears and citrus fruits.
Финиш
78
Medium length with malty sweetness, pears and citrus fruits.
Master QuillConnoisseur8025 sep 2012 9:44 pm
Score is a mean from three different batches from 2003-2005 (scoring: 80, 83, 77)
HammerHeadConnoisseur7414 jul 2016 6:25 pm
нос 77 · вкус 75 · финиш 72
drinkwaterExpert Junior8023 oct 2018 6:25 pm
A decent introduction into a world of whiskies.
AllandaleConnoisseur7703 sep 2017 6:51 pm
Body: lean and smooth. Oily maltiness.
DramGoodLifeExpert Senior7806 mar 2019 6:50 am
The nose is wonderful, good old classic malt. However the palate and finish leave you with a sour taste.
нос · вкус · финиш
Нос
86
Malty with plenty of fruitiness, I'm getting green apples and some hints of pineapple. A little dust with added notes of citrus. Definitely has an air of "old whisky" about it.
Вкус
78
Oily palate, plenty of power not as flat as you'd expect from a 40%. First notes to arrive are that of bitter oak and a box of old oats and malt. Little orange peel and some lemony notes.
Финиш
70
A little sharp on the finish, , a big hint of bitterness and sour oak.
The Whisky CollectorMember Senior8022 dec 2020 11:24 pm
нос 77 · вкус 82 · финиш 80
Оценки по участникам WB
WB 77.6стандартный WB-рейтинг; собрано
266 наблюдений (183 с экспертными ролями)
снимок #11336 ·
статус complete · собран 2026-09-13T14:51:29+00:00 ·
сверено: строки сходятся с объявленным числом
· ожидалось 266,
фактических строк 266, сохранено 266
экспертный allowlist: Expert Junior, Expert Senior, Specialist, Connoisseur.
Служебные роли (Administrator, Community Manager, Editor, Photo Moderator, Shoplink Moderator, Super Administrator) остаются ролью, но
экспертизой не объявляются. Авторское смещение не применяется:
author-bias correction not applied; view is raw observations.
WB-режим намеренно не показывает отдельные оценки,
чтобы стандартный рейтинг оставался единственным источником. Откройте
«собранные оценки» или «эксперты» — это те же данные, без правки
WB-значения.
Источник — append-only снимки S3
(core_vote_snapshot/core_vote_row). Режимы ничего
не записывают: страница только читает и не запускает сбор.